[ok. 6 minut czytania]
By dobrze i zwięźle argumentować, trzeba by m.in. umieć liczyć i wartościować argumenty. Myśl ta odnosi się poniekąd do myśli Gottfrieda Wilhelma Leibniza, który twierdził podobno, że w sporach między filozofami będzie możliwe wyliczyć, kto ma rację.
[ok. 8 minut czytania]
Zainicjowanie logik wielowartościowych jest dużym wkładem polskiej myśli w światową filozofię i naukę. Wielowartościowość w tych przypadkach odnosi się do więcej niż dwóch podstawowych wartości logicznych, tj. prawdy i fałszu. Odrzuca się więc podstawową zasadę logiki klasycznej, pochodzącej jeszcze od Arystotelesa, tj. zasadę wyłączonego środka, zakładającą, że każde zdanie jest albo prawdziwe albo fałszywe.
[ok. 9 minut czytania]
„Logika jest równocześnie jedną z najstarszych, jak i najbardziej współczesnych dziedzin nauki”
Graham Priest
[ok. 5 minut czytania]
To jedno chciałbym tylko stwierdzić […] że determinizm nie jest poglądem lepiej uzasadnionym od indeterminizmu.
– Jan Łukasiewicz, O determinizmie
[ok. 10 minut czytania]
Wydaje się, że pojęcie logiki rozumiemy intuicyjnie. Jednak przez różnych ludzi logika jest różnie rozumiana. Również specjalistyczne definicje logiki są różne. Nie powinno więc dziwić stwierdzenie, że również na przestrzeni czasu oraz w różnych miejscach logika była i jest różnie rozumiana. Również początki logiki były różne.
[11 minut czytania]
Gdy między ludźmi dochodzi do sporu, atmosfera potrafi się zrobić napięta. Pożądane jest, by wymiana zdań była racjonalna, rzetelna i by była owocna. Często jednak, a widać to szczególnie wśród debat lub internetowej, publicznej wymiany zdań, nie dochodzi się do niczego konstruktywnego poza tym, że rozmówcy okopują się jeszcze bardziej na swoich stanowiskach. Często jest tak, że mniej kierujemy się logiką, a bardziej emocjami. Dlatego też logika i psychologia w niezwykły sposób łączą się ze sobą.
[22 minuty czytania]
Różne działy filozofii łączą się ze sobą w różnoraki sposób. Starożytni stoicy, by zobrazować podział i powiązania w filozofii, skonstruowali metaforę sadu, w którym logika pełni funkcję muru wyznaczającego teren sadu, a zarazem służy za bastion obronny; drzewa przedstawiają fizykę, stanowią bowiem podstawową strukturę, czyli to, bez czego nie byłoby sadu; wreszcie owoce, które są celem całego obiektu, przedstawiają etykę.
[6 minut czytania]
To, że sprzeczne twierdzenia nie są prawdziwe, jest powszechnie uważane za oczywistość. Zasadę tę określa się mianem zasady niesprzeczności, bądź też zasady sprzeczności. Wydaje się, że nie wymaga ona uzasadnienia. Jest to jednak filozoficznie ciekawy problem, mający swoją genezę już w starożytności.
[3 minuty czytania]
Czy Bóg chce zapobiegać złu, lecz nie może? Zatem nie jest wszechmocny. Czy może, ale nie chce? Jest więc niemiłosierny. Czy może i chce? Skąd zatem zło? Czy nie może i nie chce? Dlaczego więc nazywać go Bogiem?
[12 minut czytania]
Książka Logika i argumentacja. Praktyczny kurs krytycznego myślenia profesora Andrzeja Kisielewicza jest próbą nauczenia logiki praktyka. Dla przykładu:
Trzech młodych logików wchodzi do baru.
– Dla wszystkich piwo? – pyta barman, próbując domyślić się zamówienia.
– Nie wiem – odpowiada pierwszy logik.
– Nie wiem – odpowiada drugi logik.
– Tak – odpowiada trzeci logik.
jest jedną z pierwszych zagadek w podręczniku. Jeżeli uzna się zagadkę za ciekawą to jest duża szansa, że również książka się spodoba. Zaznaczyć jednak trzeba, że prócz praktycznych elementów, książka jest również o logice bardziej akademickiej.
